Tar Lazio-Latina, Sez. I, 9 novembre 2020, n. 415: “ai sensi dell’art. 40 c.p.a., nel processo amministrativo l’individuazione degli atti impugnati deve essere operata non…
Consiglio di Stato, Sez. VI, 23 ottobre 2020, n. 6449: È ben nota e consolidata la giurisprudenza sui caratteri che permettono di identificare la figura…
Corte Suprema di Cassazione, SSUU, 5 agosto 2020, n. 16723: L’inammissibilità della prova testimoniale di un contratto che deve essere provato per iscritto, ai sensi…
Consiglio di Stato, Sez. V, 11 giugno 2020, n. 3733: Nel processo amministrativo d’appello (…) è inammissibile, per violazione del dovere di specificità dei motivi…
Tar Campania-Napoli, Sez. IV, 12 maggio 2020, n. 1733: In assenza di repliche e/o diverse richieste ex adverso, “la dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza…
Consiglio di Stato, Sez. III, 2 marzo 2020, n. 1484: Nel concetto di “gravi ed eccezionali ragioni” di cui all’art. 92 c.p.c. (..) rientra la…
Corte Suprema di Cassazione, Sez. I, 22 novembre 2019, n. 4716: “Secondo la consolidata giurisprudenza di questa Corte, si è in presenza di una “motivazione…
Si, se “la sentenza è inficiata da una manifesta o manifesta illogicità della motivazione” (Cass. Civ., Sez. II, 25 settembre 2018, n. 22716).
Correzioni ammissibili Ordinanze che dispongono la correzione Nome di battesimo Cass. Civ.,sez. VI, ord. 29 gennaio 2020, n. 2032 …